По словам Веры Назаровой, в настоящий момент СРО «Стройконтроль» насчитывает 114 членов. О том, что с момента принятия решения Ростехнадзором свидетельства о допуске членов СРО аннулированы, строители еще не знают. Компенсационный фонд СРО на 13 августа 2015 года составлял 64,8 млн рублей. Решение о дальнейших действиях партнерства (в частности – о возможном обращении в арбитражный суд) в Ассоциации «Стройконтроль» будут принимать после того, как получат документы из надзорного органа.
Как пояснила Общественному совету президент «Стройконтроля», последняя проверка, проведенная территориальным органом Ростехнадзора с 30 сентября по 7 октября, выявила ряд нарушений, которые в СРО сочли несущественными. «Ни одного замечания к самой документации или ее ведению Ростехнадзор не имел, — подчеркнула Вера Назарова. – При этом нам не дали положенного по закону времени для устранения недочетов. После сегодняшнего сообщения о принятом решении, конечно, будет логичным его оспорить».
В Общественном совете напоминают о том, что согласно части 19 статьи 55.8 Градостроительного кодекса РФ со дня исключения сведений об НП «Стройконтроль» из госреестра прекращается действие всех свидетельств о допуске, выданных указанной СРО. В свою очередь, исключенная из реестра СРО имеет полное право подавать судебные иски с тем, чтобы оспорить правомерность решения об исключении из реестра. При этом действующим строителям остается либо дожидаться реакции со стороны СРО, либо уходить к другим участникам саморегулирования.
В Совете также напоминают, что Арбитражным судом города Москвы уже приняты к рассмотрению иски к Ростехнадзору от НП «РОСТ» и НПС «ГлавСтрой» - оба партнерства были во внесудебном порядке исключены из госреестра и теперь ведут борьбу за восстановление статуса СРО. На период до рассмотрения иска по существу НП «РОСТ» удалось добиться в суде принятия обеспечительных мер в виде приостановки решения Ростехнадзора – в настоящий момент партнерство может вести деятельность в качестве СРО, в том числе распоряжаться компенсационным фондом, принимать новых членов и выдавать свидетельства о допуске. НПС «ГлавСтрой» также предприняло попытку добиться принятия аналогичных обеспечительных мер, но в этом случае суд не внял доводам истца.
По оценке Общественного совета по развитию саморегулирования, главной пострадавшей стороной в результате происходящих событий стали рядовые члены партнерств, фактически лишившиеся права заниматься своей профессиональной деятельностью – вести строительство. Эксперты Совета в очередной раз отмечают, что ФЗ-359 оставляет неурегулированными множество вопросов, связанных с лишением СРО их статуса и процедурой передачи компенсационных фондов на счета национальных объединений СРО.
«Примеры более рациональной политики в отношении нарушителей демонстрирует Национальное объединение изыскателей и проектировщиков, — заявляют в Общественном совете. - Там отказались от карательных мер и чётко взяли курс на оказание помощи СРО в исправлении нарушений».
По материалам сайта http://tstula.ru/mirovye-novosti/417-v-sro-strojkontrol-ne-znali-ob-isklyuchenii-iz-gosreestra