Ассоциация «Саморегулируемая организация «Строители Тульской области»
Поиск
300012, г. Тула, ул. Михеева, д. 17, оф. 601
ФАС проверяет «Автодор» по поводу строительства ЦКАД
Все Новости строительной отрасли

06.07.2015 15:06
    Федеральная антимонопольная служба проводит проверку госкомпании «Автодор», которая отвечает за конкурсы на строительство ЦКАД, так как видит признаки нарушения закона, сообщил сегодня на пресс-конференции замруководителя ФАС Александр Кинев.

    «Крупная проверка проходит в данное время в отношении государственной компании «Автодор». Мы подозреваем эту компанию в участии в антиконкурентном соглашении. В качестве заказчика эта компания недавно провела инфраструктурные конкурсы, в том числе конкурс на строительство ЦКАД, которая должна быть построена вокруг Москвы», — цитирует представителя ведомства «РИА Новости».

    Александр Кинев отметил, что ряд конкурсов, проведенных «Автодором» по ЦКАД, цена которых составляет 40-50 миллиардов рублей, показались ФАС подозрительными. «Подозрения появились после того, как мы увидели, что, несмотря на более выгодные по цене предложения, в конкурсах … выигрывают компании, предлагающие, наоборот, максимальную цену. При этом победителями они становятся не по самым объективным критериям, таким как применение нанотехнологий, опыт работы сотрудников, — сказал замглавы ведомства. — Проверку, которую мы проводим в данное время, мы проводим по всем конкурсам, которые организовывал «Автодор» в последние три года».

    Кстати, в конце прошлого года ФАС уже отменила конкурс по пятому участку ЦКАД, признав обоснованной жалобу «Стройгазконсалтинга». В конкурсе победила «дочка» АРКСа, предложившая построить участок за 42,169 миллиарда рублей при максимальной стоимости по соглашению не более 42,798 миллиарда рублей.

    По мнению «Стройгазконсалтинга», проектная документация была размещена заказчиком не в полном объеме, что не позволило участникам надлежащим образом подготовить заявки. Также компания посчитала, что установленный заказчиком порядок оценки заявок не являлся объективным, что привело к присвоению необоснованно низкого балла по критерию «организационно-техническое предложение». При этом победитель конкурса предложил цену на 2,7 миллиарда рублей выше, чем заявитель.



По материалам сайта http://tstula.ru/news_060715_8.html



Все Новости строительной отрасли

Дата обновления информации на странице 01.01.1970 03:00:00